5 Comentarios para este artículo

1. Maximiliano Dice:
   12 Enero 2010

   El atman permanente hinduista NO EXISTE (pues los Budas han visto que no existe tal cosa sino que el mundo está vacío = no existe tal cosa como la esencia, la sustancia fundamental, el mundo ideal de Platón, la idea del árbol o el árbol ideal, el árbol ideal de Platón sería el atman del árbol en términos hinduístas y el atman del Universo mismo sería el Brahman o Superatman = Dios judeo-cristiano-islámico)<—nada de eso existe, pues todas esas son entidades o Superentidades con existencia de por sí y permanentes y JUSTAMENTE ESO ES LO QUE NO EXISTE, el Dharmata, Tathata, Shunyata nada tiene que ver con esas cosas, El Ser Genuino es cambio continuo (movimiento) permanentemente IMPERMANENTE, jamás es “algo” y jamás “no es algo” es como una llama de fuego naciendo y muriendo a cada instante, jamás es la misma aunque aparenta ser permanente.
   Pero aunque ese atman permanente e inmutable no existe, ese “yo” es como si existiera (es una idea que quiere ser algo real) y tenemos que habérnoslas con sus manifestaciones egocéntricas.
   Si “yo” intento establecer una relación con “Aquello” (Dios) desde el vamos se plantea un problema, desde el vamos entramos en el reino de la ilusión ¿porqué? porque desde el vamos estoy dando por sentado que esto (”yo”) existe cuando en realidad NO EXISTE, además desde el vamos estamos dando por sentado que “Aquello” tiene existencia inherente CUANDO EN REALIDAD NO LA TIENE, el “yo” considera a “Aquello” como algo fijo y permanente, como una Entidad o mejor una “Superentidad” cuando en realidad “eso” NO EXISTE, es el reino de la ilusión pura: “yo” y “no yo” = “Aquello” ambos carecen de existencia ¿cómo se va a establecer relación entre dos entidades inexistentes?
   Alguien completamente libre de ego como Sidharta Gautama después de la iliminación ¿podría decir YO SOY AQUELLO? no porque si con “Aquello” se quiere designar al Ser Genuino, el Ser Genuino está mas allá de “SER” o “NO SER”

   Sin embargo vemos que el Maestro Jesús (si realmente existió como personaje histórico) decidió hablar de “esto” (”yo”) y “Aquello” (Dios o “El Padre”) como si realmente ambas entidades existieran, recordemos que le habló a un pueblo rudo y fanático (igual o mas fanático que los mas fanáticos musulmanes actuales)
   No creo que un maestro iluminado creyera realmente en la existencia de ambas entidades sino que debió utilizarlas con fines meramente didácticos.
   Pero si analizamos a fondo las enseñanzas de Jesús la única relación posible entre la pequeña entidad y la Superentidad es sólo una: La Muerte o total disolución de la “pequeña entidad” la muerte de toda manifestación egocéntrica.

2. Alberto Dice:
   19 Abril 2010

   La hipostesis de la estancia de Jesus en la India no es nada descabellada. En los evangelios se silencia la vida de Jesus de los 13 a los 29 años. No conocemos nada de esos años perdidos. Si Jesus estuvo en la India deberia haber documentos que registraran ese hecho. Y en realidad los hay. Uno de ellos es el Bhavishya Maha Purana, un antiguo texto hindú. En él se relata el encuentro del rey de Cachemira con un personaje de complexion clara que dice venir del extranjero y que se hace llamar Isha Masih (Jesus el Mesias) que predica el amor, la verdad y la pureza del corazon y que padeció a manos de los malvados. Ademas existe una tumba en Cachemira que data de hace 1900 años y que la gente reconoce como la tumba de un profeta procedente de Palestina. Hay demasiados indicios que apuntan a una presencia de Jesus en la India que descartarlos como pura fantasia es poco serio.
   En la India existe la conviccion entre los grandes lideres hindues que Jesus estuvo ahí. Les recomiendo el documental de “Jesus in India” (no confundir con la pelicula basada en el evangelio de Acuario) que analiza esa hipotesis. http://www.jesus-in-india-the-movie.com/

3. Javier Dice:
   3 Junio 2010

   Con respecto a información que menciona a Jesús en contacto con filosofías orientales podemos encontrarla en “Las cartas privadas de Jesús: Ultimas investigaciones y documentos reveladores sobre la muerte de Cristo” del autir Michael Baigent.

4. Gerardo Dice:
   12 Julio 2010

   Muy interesante el comentario de Maximiliano. De hecho, de acuerdo a lo poco que he indagado al respecto, llegué a practicamente la misma conclusión. Sería muy bueno que se continuaran haciendo investigaciones serias al respecto, con fines meramente culturales y sin afán de perjudicar a quien profesa el credo cristiano. Aunque, tambien es importante recalcar un hecho interesante (que ya mencionó atinadamente Maximiliano). Tal hecho es la comprobación mediante documentos históricos fidedignos de la existencia del Jesus historico, ya que si se indaga un poco, uno se lleva la sorpresa de que la mayoría de los historiadores importantes de aquella época no lo mencionan en sus escritos.

5. alma Dice:
   6 Septiembre 2010

   de acuerdo a las investigaciones que se han hecho, jesus fue perdonado por poncio pilatos dejandolo escapar casi al bordo de la muerte, ayudado por sus dicipulos, efectivamente la tumba en cacherima existe.Se dice que llego a vivir mas de 100 años. aunque deja mucho que investigar este tema,lo cierto es que hoy en dia todos los que se dicen cristianos poco comprenden de las enseñansas de jesus que en esencia es lo poco que realmente se puede conocer de el.

Déjanos un comentario